Varje beräkning grundar sig på fackgranskad farmakokinetisk forskning.
Widmarks formel: Där allting börjar
År 1932 publicerade den svenske forskaren Erik Widmark den grundläggande ekvationen för att uppskatta blodalkoholkoncentration (blodalkoholhalt) utifrån mängden alkohol du dricker. Hans insikt var enkel men kraftfull: om du vet hur mycket alkohol som gått in, och hur den sprids i kroppen, kan du uppskatta hur mycket som hamnar i blodet.
Klassisk Widmark-ekvation
C = (alcohol_grams) / (body_weight x r) - elimination_rate x time
Här är r Widmarks distributionsfaktor (hur stor del av kroppen alkoholen faktiskt når), och eliminationshastigheten är hur snabbt levern bryter ner den. Formeln har bestått tidernas prövning i nästan ett sekel, även om moderna implementeringar förbättrar den avsevärt.
💡
Alcometer använder inte den statiska Widmark-ekvationen direkt. Istället körs en minut-för-minut dynamisk simulering som ersätter Widmarks förenklande antaganden med evidensbaserade modeller för absorption, distribution och elimination. Se det som Widmarks grundidé, uppgraderad med 90 års ytterligare forskning.
Varje drink du anger omvandlas till gram ren etanol med en enkel formel:
Beräkning av alkoholmassa
alcohol_grams = volume_ml x (ABV / 100) x 0.789
Konstanten 0,789 g/mL är etanolens densitet vid rumstemperatur -- en fysikalisk standardkonstant som används i forensiska-beräkningar världen över.
Din kroppsform spelar roll: Distributionsfaktorn
Hela din kropp absorberar inte alkohol lika effektivt. Ben och fettvävnad innehåller lite vatten och absorberar knappt någon alkohol, medan muskelvävnad och organ är rika på vatten och absorberar den lätt. Distributionsfaktorn r fångar detta: ett lägre r innebär att alkoholen koncentreras i en mindre volym, vilket ger dig högre från samma antal drinkar.
Därför spelar kroppssammansättningen så stor roll. Istället för att använda ett enda medelvärde justerar Alcometer ditt r baserat på ditt BMI, med hjälp av Forrest (1986) interpolationstabellen sammanställd av Maskell et al. (2015). [Forrest, 1986][Maskell et al., 2015]
Manlig distributionsfaktor (r) efter BMI
BMI
r-värde
17.9
0.80
21.9
0.75
24.7
0.72
27.2
0.69
29.6
0.66
Kvinnlig distributionsfaktor (r) efter BMI
BMI
r-värde
15.6
0.74
20.1
0.69
22.8
0.61
25.3
0.58
27.3
0.53
Det omvända sambandet berättar historien: högre BMI innebär lägre r, vilket innebär mindre kroppsvatten att späda ut alkoholen, vilket innebär högre. Kvinnor har generellt lägre r-värden än män vid samma BMI på grund av skillnader i kroppsfettfördelning.
💡
När längd inte anges faller kalkylatorn tillbaka på befolkningsmedelvärden: r = 0,72 för män och r = 0,61 för kvinnor. Att ange din längd ger en mer personlig -- och mer exakt -- uppskattning.
Hur din kropp absorberar alkohol
Den ursprungliga Widmark-formeln antar att all alkohol absorberas omedelbart -- som om kroppen bearbetar en hel drink i samma ögonblick du dricker klart. I verkligheten följer absorptionen en kurva som beror på vad du druckit och om du har ätit.
Alcometer modellerar detta med en logistisk (S-formad) kurva för varje drink. Nyckelparametern är t50: tiden då 50 % av alkoholen har absorberats. Olika drycker har olika absorptionshastigheter.
Absorptionstid efter dryckestyp (fastande)
Dryck
Tid till 50 % absorberat
Tid till 95 % absorberat
Sprit
36 min
75 min
Vin
54 min
95 min
Öl
62 min
105 min
Dessa värden kommer från Mitchell et al. (2014), som mätte absorption hos 15 friska män med en överkorsningsstudiedesign. Sprit producerade högst topp-blodalkoholhalt, följt av vin, sedan öl -- även när den totala alkoholmängden hölls konstant.
💡
Att äta fördröjer allting med ungefär 30 minuter, men Alcometer minskar avsiktligt inte den totala mängden absorberad alkohol när du äter. Det är ett säkerhetskonservativt val: att underskatta din kan vara farligt, så vi föredrar att överskatta något snarare än att underskatta.
Hur din lever bryter ner alkohol
Tänk på din lever som en fabrik som bara kan bearbeta ungefär en drink per timme. Till skillnad från de flesta ämnen elimineras alkohol i en ungefär konstant takt (så kallad nollordningskinetik) -- din lever arbetar på full fart oavsett hur mycket alkohol som finns i blodet.
Alcometer använder eliminationshastigheter från den största systematiska översikten på ämnet (Jones, 2010):
Kön
Eliminationshastighet
Motsvarighet
Man
0.168 permille/h
~16.8 mg/dL/h
Kvinna
0.190 permille/h
~19.0 mg/dL/h
Kvinnor eliminerar faktiskt alkohol något snabbare än män i absoluta tal, troligen på grund av ett proportionellt större förhållande mellan lever och kroppsvikt.
Det finns ett viktigt undantag: när din sjunker mycket lågt (under ungefär 0,005 %) skiftar din lever från konstant hastighetsbearbetning till ett långsammare, koncentrationsberoende läge. Det beror på att leverenzymet (alkoholdehydrogenas) inte längre är helt mättat vid mycket låga alkoholnivåer. Alcometer modellerar denna övergång, vilket innebär att den "sista biten" alkohol tar oproportionerligt längre tid att rensa -- en detalj som de flesta kalkylatorer missar.
Varför vi visar tre linjer, inte en
Ett enda-värde skapar en falsk känsla av precision. I verkligheten, även med perfekta indata, kommer två personer av samma kön, vikt och längd som dricker identiska mängder att ha olika-nivåer. Kroppssammansättning, leverenzymaktivitet, vätskebalans och genetik spelar alla en roll.
Alcometer hanterar detta genom att köra tre parallella simuleringar för varje scenario, med osäkerhetskoefficienter från Maskell et al. (2015):
Band
Distributionsfaktor (r)
Eliminationshastighet
Vad det innebär
Optimistiskt
r x 1,092 (större)
Snabbare med 22 %
Du metaboliserar snabbt, gynnsam kroppssammansättning
Typiskt
r x 1,0 (medelvärde)
Genomsnittlig hastighet
Mest trolig uppskattning för din demografi
Konservativt
r x 0,908 (mindre)
Långsammare med 22 %
Du metaboliserar långsamt, mindre gynnsam sammansättning
💡
De tre banden fångar ungefär den centrala 80 % av populationsvariationen. Cirka 10 % av människor kommer att hamna utanför även det konservativa bandet i endera riktningen. Det är därför vi alltid säger att dessa är uppskattningar, inte mätningar.
Uppskattning av återgång till ett värde nära noll
Alcometer kör simuleringen framåt i tiden, minut för minut, tills din uppskattade promille når noll eller sjunker under en laglig gräns. Den använder samma dynamiska eliminationsmodell, inklusive den låga promille-nedbromsningen.
Av säkerhetsskäl använder visningen "tid till laglig gräns" det konservativa bandet och tar medvetet till i överskottshållet. Om du undrar om du ligger under gränsen vill du förmodligen ha den värsta uppskattningen -- inte den optimistiska.
Viktigt: Varför dessa är uppskattningar, inte garantier
Modelluppskattningen förutsätter inga ytterligare drinkar, inga läkemedelsinteraktioner, inga medicinska tillstånd som påverkar ämnesomsättningen, och att din faktiska promille stämmer överens med modellens uppskattning (som i sig är osäker). Dessa uppskattningar bör aldrig användas för att avgöra körförmåga.
Vad modellen inte kan ta hänsyn till
Som alla modeller gör promille-kalkylatorn förenklande antaganden. Här är de mest betydande faktorerna som den inte fångar:
Faktor
Varför det spelar roll
Genetisk enzymvariation
ADH/ALDH-varianter (vanliga i östasiatiska populationer) kan drastiskt förändra ämnesomsättningshastigheten
Läkemedelsinteraktioner
Många mediciner påverkar magsäckens eller leverns alkoholbearbetning
Leversjukdom
Kroniska tillstånd minskar den metaboliska kapaciteten under modellerade nivåer
Extrema kroppssammansättningar
Mycket muskulösa personer kan ha r-värden utanför det modellerade intervallet
Kroniskt tungt drickande
Enzyminduktion (CYP2E1) kan driva eliminationshastigheten till 25-35 mg/dL/h
Kräkningar
Om du kräks strax efter att ha druckit kan den faktiska absorptionen vara mycket lägre
Kolsyra
Kolsyrade blandningar kan påskynda magtömning och absorption
Ålder, höjd över havet, menstruationscykel
Alla påverkar men modelleras för närvarande inte
Regulatorisk och juridisk friskrivning
Denna kalkylator ger enbart utbildningsuppskattningar -- inte juridiska, medicinska eller forensiska avgöranden.
blodalkoholhalt-uppskattning kan inte ersätta en certifierad alkoholmätare eller blodprov.
Lagliga-gränser varierar beroende på jurisdiktion, förarklass och fordonstyp.
Varje över 0,0 indikerar alkoholnärvaro och potentiell nedsättning.
Referenser
1.
Widmark EMP.Die theoretischen Grundlagen und die praktische Verwendbarkeit der gerichtlich-medizinischen Alkoholbestimmung.Berlin: Urban & Schwarzenberg (1932). PubMed/PMC
2.
Maskell PD, De Paoli G, Seneviratne C, Pounder DJ.Alcohol calculations and their uncertainty.Medicine, Science and the Law (2015). PubMed/PMC
3.
Jones AW.Evidence-based survey of the elimination rates of ethanol from blood with applications in forensic casework.Forensic Science International (2010). PubMed/PMC
4.
Hoiseth G, Wiik E, Kristoffersen L, Morland J.Ethanol elimination rates at low concentrations based on two consecutive blood samples.Forensic Science International (2016). PubMed/PMC
5.
Mitchell MC Jr, Teigen EL, Ramchandani VA.Absorption and peak blood alcohol concentration after drinking beer, wine, or spirits.Alcoholism: Clinical and Experimental Research (2014).[n=15]PubMed/PMC
6.
Ramchandani VA, Kwo PY, Li TK.Effect of food and food composition on alcohol elimination rates in healthy men and women.Journal of Clinical Pharmacology (2001). PubMed/PMC
7.
Jones AW, Hahn RG, Stalberg HP.Disposition of ethanol in blood and cerebrospinal fluid after oral administration.Journal of Studies on Alcohol (1991). PubMed/PMC
8.
Holford NHG.Clinical pharmacokinetics of ethanol.Clinical Pharmacokinetics (1987). PubMed/PMC
9.
Norberg A, Jones AW, Hahn RG, Gabrielsson JL.Role of variability in explaining ethanol pharmacokinetics.Clinical Pharmacokinetics (2003). PubMed/PMC
10.
Forrest ARW.The estimation of Widmark's factor.Journal of the Forensic Science Society (1986). PubMed/PMC
Watson-ekvationen: ett kroppsvatten-alternativ till Widmark r
Widmarks distributionsfaktor r är arbetshästen i promilleestimering, men har en välkänd strukturell svaghet: den behandlar kroppsvattenfraktion som en koefficient kopplad till kön och en grov BMI-uppslagning, när det som faktiskt betyder mest för etanoldilution är individens totala kroppsvatten (TBW). År 1981 publicerade Watson, Watson och Batt regressionsekvationer som uppskattar TBW direkt från ålder, längd och vikt, och den rättsmedicinska litteraturen har i fyra decennier visat att TBW-baserade promilleestimat är mer exakta än en statisk Widmark-r hos försökspersoner vid ytterlighetslägen av kroppssammansättning.
En parallell ekvation för kvinnor ersätter koefficienterna med värden anpassade till kvinnlig kroppssammansättning. När TBW är känt kan promille vid maxupptag skrivas som:
Den praktiska skillnaden mellan Widmark och Watson syns tydligast i två grupper: överviktiga försökspersoner, vars övertaliga fettvävnad drar ner deras vattenfraktion väl under populationsgenomsnittet som Widmarks r antar, och mycket magra, muskulösa försökspersoner, som bär mer vatten än Widmark-uppslagningen förutspår. I båda fallen kan en statisk r snedvrida promilleestimat med 15-25%. Maskell och kolleger genomförde 2015 en detaljerad osäkerhetsanalys av promilleberäkningar och rekommenderade uttryckligen Watson framför Widmark för rättsmedicinsk precision, och noterade att Watson propagerar individuell antropometri in i TBW-termen i stället för att medelvärda bort den.
Alcometer använder en hybrid av båda — Forrest-Maskell BMI-till-r-tabell för det typiska bandet, med Watson-liknande korrektion vid de optimistiska och konservativa gränserna. Resultatet är smalare osäkerhetsintervall för användare med ovanlig kroppssammansättning utan att offra tolkbarheten i den klassiska Widmark-utmatningen.
2100:1-partitionskvoten: varför alkoholmätare avviker från promille
Varje alkoholmätare som någonsin sålts antar ett fast förhållande mellan etanolkoncentrationen i djuplungluft (alveolär) och etanolkoncentrationen i blodet som förser dessa alveoler. Förhållandet är blod-andning-partitionskvoten, och enligt konvention är den satt till 2100:1: 2100 milliliter andning innehåller samma etanolmassa som 1 milliliter blod. Kvoten är en direkt följd av Henrys lag — vid kroppstemperatur partitioneras etanol mellan blod och alveolär luftfas vid en ungefär konstant jämvikt — och det är anledningen till att en andningsavläsning överhuvudtaget kan konverteras till en promille-ekvivalent.
Problemet är att 2100:1 är ett populationsmedelvärde. Individuella partitionskvoter uppmätta i kontrollerade kliniska studier varierar från runt 1 500:1 till 3 000:1, och fördelningen är bred nog att en enskild andningsavläsning kan underskatta eller överskatta sann promille med avsevärd marginal. Tre variabler driver variansen. Kroppstemperatur är störst: för varje +1 °F (+0,55 °C) över 34 °C alveolär kalibreringstemperatur ökar avläsningen med cirka 7%. Hematokrit, andningsmönster och tid-sedan-sista-drink spelar också roll.
Den andra felkategorin är munalkohol. En nyligen intagen klunk, en rapning, regurgitation eller gastroesofageal reflux kan avsätta etanol direkt i mun och övre luftvägar, och den residuala alkoholen förångas in i andningsprovet utan att någonsin passera lungorna. Munalkohol-artefakter kan hissa en avläsning till fem till tio gånger det sanna alveolära värdet. Därför kräver bevisgrade-alkoholmätare som Intoxilyzer 9000 en deprivationsperiod på 15 minuter — inget ätande, dricka, rökande eller spyende — innan ett giltigt prov kan tas, och de kör lutningsdetektering på andningskurvan för att flagga prover med munalkoholssignatur.
Jones systematiska översikt 2010 drog slutsatsen att 2100:1-konventionen är lämplig för populationsnivå körning efter alkohol-tillsyn men aldrig bör tolkas som en exakt per-individ-omräkning. Alcometer modellerar blodalkohol direkt och försöker inte andningskalibrering; när du jämför vår estimering med en alkoholmätarvärde är avvikelse inom cirka ±20% förväntat och indikerar inte ett fel i någondera siffran.
Promille-enheter: en Rosetta-sten
Blodalkoholkoncentration har fler enheter än något annat vanligt labbvärde, och den resulterande förvirringen är en av de största felkällorna i populär text om drickande. Tabellen nedan förlikar huvudsystemen.
Notation
Ekvivalenter
Typisk användning
1 ‰ (promille)
= 0,1 % = 1 g/L = 100 mg/100ml = 100 mg/dL
EU, större delen av världen (juridiskt)
0,1 %
= 1 ‰ = 1 g/L
USA (juridiskt och vanligt)
1 g/L
= 1 ‰ = 0,1 % = 100 mg/dL
Kliniska labb, SI-strikta länder
1 mg/L BrAC × 2100
= 1 mg/L promille = 1 g/L promille
Andning till blod-omräkning
Ett uträknat exempel: USA:s juridiska körgräns på 0,08 % motsvarar 0,8 g/L och 0,8 ‰. EU-standarden på 0,5 ‰ motsvarar 0,05 % och 0,5 g/L. Siffrorna ser mycket olika ut; den underliggande fysiologin är identisk.
Varför tre system samexisterar är en mindre historisk olycka. USA använder procent eftersom FDA:s märkning i det tidiga 1900-talet krävde att alkoholhaltiga drycker skulle anges med procent, och den konventionen överfördes till rättsmedicinsk promillerapport när de första andningsprovslagarna skrevs på 1940-talet. Europa använder promille (‰) eftersom Widmarks ursprungliga artikel från 1932 uttryckte promille i gram per kilo blod, vilket rundar prydligt till delar-per-tusen vid blodets densitet. Japan använder promille för rättsliga förfaranden men procent i vardagligt tal, en spegling av tvåspårsansatsen som är vanlig i stora delar av Asien.
Situationen uppstår ofta nog för att ha fått sitt eget namn. En förare stoppas kl. 01:00, och när ett blodprov dras på en polisstation kl. 02:30 är den uppmätta promillen 0,062 %. Åklagarsidan vill veta vad förarens promille var vid körtillfället, vilket är den juridiskt relevanta storheten. Proceduren som svarar på frågan är retrograd extrapolering, och mekaniskt är det inget annat än Widmarks elimineringsterm bakåt:
Om vi antar att föraren var i post-absorptiv fas vid körtillfället — typiskt definierat som mer än 60 minuter efter sista drink, när absorption har planat ut — och vi använder en köns-lämplig elimineringsrat från Jones (2010), lägger 1,5 timmars extrapolering vid 0,168 ‰/timme till cirka 0,025 ‰ till mätningen. 0,062 %-avläsningen kl. 02:30 blir ungefär 0,087 % kl. 01:00, tillräckligt för att passera USA:s 0,08 %-gräns.
Den rättsmedicinska litteraturen behandlar tillbakaxtrapolering som tillåten men kräver att tre villkor håller. För det första måste subjektet vara post-absorptivt vid tidpunkten av intresse; om absorption fortfarande pågick steg promillen fortfarande, och extrapolering åt fel håll överdriver den historiska nivån. För det andra måste elimineringsraten vara individuellt anpassad, vilket i praktiken betyder att ett intervall räknas ut, inte ett enda tal. För det tredje måste mätning och extrapoleringsintervall dokumenteras exakt, eftersom små tidsfel hopar sig.
Maskell och kolleger kvantifierade 2015 den återstående osäkerheten i välutförd retrograd Widmark till ungefär ±15-20 % av det tillbakaxtrapolerade värdet. Det är ett brett band, och det är primära anledningen till att Alcometer visar tre linjer (optimistisk, typisk, konservativ) i stället för en. Ett enda tal i en domän med ±20 % egen osäkerhet kommunicerar falsk precision; trebands-visningen gör osäkerheten synlig, vilket är exakt vad en defensiv rättsmedicinsk presentation skulle göra.
ADH1B*2 och ALDH2*2: varför Widmark behöver en genetisk korrektion
Widmark-ramverket antar en elimineringsrat per kön, en förenkling som döljer en av de största verkliga källorna till varians i alkoholmetabolism: allelerna i de två hepatiska enzymer som hanterar etanol. Edenbergs översikt från 2007 i Alcohol Research & Health är fortfarande den definitiva sammanfattningen.
Den första varianten är ADH1B*2 (historiskt kallad ADH2*2), en enkelnukleotid-polymorfism i alkoholdehydrogenas 1B-genen som producerar ett enzym med ungefär 40 gånger den katalytiska aktiviteten hos den vanliga ADH1B*1-isoformen. ADH1B*2 är vanlig i Östasien — buren av cirka 75 % av populationen — och når cirka 30 % prevalens i Indien, med mindre fraktioner i judiska och vissa mellanösternpopulationer. Dess bärare omvandlar etanol till acetaldehyd snabbare än Widmarks elimineringsrat förutsäger.
Den andra varianten är ALDH2*2, en Glu504Lys-substitution i aldehyddehydrogenas 2. Det mutanta enzymet behåller bara en liten del av normal aktivitet, så acetaldehyden som produceras av ADH hopar sig i stället för att klaras. ALDH2*2 når prevalenser på 30-50 % i Japan, Korea och delar av Kina, och är mycket sällsynt utanför Östasien.
Kombinationen av snabb ADH och långsam ALDH producerar det syndrom som är känt som asiatisk rodnadsrespons: ansiktserytem, takykardi, illamående och huvudvärk efter även små mängder alkohol, drivet av acetaldehydkoncentrationer flera gånger högre än vad en icke-bärare någonsin skulle uppleva. För promille specifikt innebär allelkombinationen att en 75 kg ALDH2*2-heterozygot kan uppvisa en elimineringsfas-promillekurva som ser anmärkningsvärd ut även medan endogen acetaldehyd ligger långt över normal, eftersom populationsmedelraten Widmark använder inte fångar allelspecifik farmakokinetik.
Alcometer modellerar för närvarande inte dessa alleler; en elimineringsrat per kön används fortfarande. Genetisk kalibrering är en flaggad framtida förbättring — utmaningen är att användare oftast inte känner till sin ADH/ALDH-genotyp, så varje korrektion skulle behöva erbjudas som en växel baserad på självrapporterad rodnadshistoria eller känt ursprung. Tills det arbetet är klart bör användare som upplever kraftig rodnad tolka det konservativa bandet (långsammare eliminering, längre acetaldehydexponering) som det mer realistiska estimatet.
Vanliga frågor
Varför visar Alcometer 3 promille-linjer i stället för 1?
Även med perfekt indata varierar verklig promille med ungefär ±20 % runt varje modellestimat på grund av individuella skillnader i kroppsvatten, enzymaktivitet, absorptionstiming och vätskebalans. Alcometer kör tre parallella simuleringar — optimistisk, typisk och konservativ — med osäkerhetskoefficienter från Maskell et al. (2015). De tre banden täcker ungefär de centrala 80 % av populationen. Ett enda-talsestimat i en domän med så mycket biologisk variation skulle kommunicera falsk precision; trebands-visningen gör osäkerheten synlig, vilket är den vetenskapligt hederliga presentationen.
Är Widmark-formeln exakt?
Den klassiska Widmark-ekvationen från 1932 är exakt för populationsmedelpromille inom cirka ±20 %, men gör förenklande antaganden — omedelbar absorption, konstant eliminering, en distributionsfaktor per kön — som moderna implementationer kan förbättra på. Alcometer använder en Widmark-ryggrad men ersätter de statiska delarna med evidensbaserade submodeller: logistiska absorptionskurvor, BMI-justerade distributionsfaktorer (Forrest/Maskell) och en koncentrationsberoende elimineringsrat vid låg promille. Resultatet följer kontrollerade kliniska studier betydligt bättre än lärobokens Widmark ensam.
Vad är skillnaden mellan andnings- och blodalkohol?
Blodalkohol (promille) är massan etanol per volymenhet blod. Andningsalkohol (BrAC) är massan etanol per volymenhet utandad alveolär luft. De två är länkade via blod-andning-partitionskvoten, konventionellt 2100:1 baserat på Henrys lag. Hos individer varierar det sanna förhållandet från 1 500:1 till 3 000:1, så en alkoholmätaravläsning kan skilja sig från sann promille med 20 % eller mer. Temperatur, munalkohol och timing lägger till ytterligare varians. Bevisgrade-andningsenheter mildrar detta med 15-minuters deprivationsperioder och lutningsdetektering.
Kan en promillekalkylator berätta min rättsligt giltiga promille?
Nej. Rättsligt tillåten promille kräver ett certifierat andnings- eller blodprov utfört av tränad personal på kalibrerad utrustning, med dokumenterad bevakningskedja. Varje kalkylator, inklusive Alcometer, producerar ett statistiskt estimat som sitter inom ett ±20 % osäkerhetsband baserat på populationsgenomsnitt och självrapporterad indata. Estimatet är användbart för att förstå risk och planera, men har ingen bevisvikt. Om rättslig exponering är en oro, kör inte utifrån en beräknad promille — använd en bevisgrade-alkoholmätare eller vänta helt enkelt längre.
Metaboliserar människor med olika genetik alkohol olika?
Ja, betydligt. Två enzymalleler betyder mest. ADH1B*2 producerar ett alkoholdehydrogenas cirka 40 gånger snabbare än den vanliga varianten och bärs av ungefär 75 % av östasiater och 30 % av indier. ALDH2*2 producerar ett nästan inaktivt aldehyddehydrogenas och bärs av 30-50 % av japanska, koreanska och kinesiska populationer. Kombinationen påskyndar etanol-till-acetaldehyd-omvandling samtidigt som den saktar ner acetaldehydklaring, vilket producerar ansiktsrodnad, takykardi och illamående. Promillekurvor och baksvårighet kan skilja med en faktor två mellan bärare och icke-bärare av samma kön och vikt.
Hur fungerar tillbakaxtrapolering i körning efter alkohol-fall?
Retrograd extrapolering uppskattar promille vid en tidigare tidpunkt från en senare mätning. Om ett blodprov draget kl. 02:30 visar 0,062 % och subjektet är post-absorptivt ger multiplicering av den förflutna tiden med en köns-lämplig elimineringsrat (cirka 0,168 ‰/h för män, från Jones 2010) en tillbakaxtrapolerad promille vid körtillfället. Metoden är tillåten i körning efter alkohol-åtal men bär med sig cirka ±15-20 % residualosäkerhet (Maskell 2015). Den kräver att subjektet var post-absorptivt vid tidpunkten av intresse; om absorption pågick överdriver extrapolering den historiska promillen.