Cada cálculo se basa en investigación farmacocinética revisada por pares.
La fórmula de Widmark: donde todo comienza
En 1932, el científico sueco Erik Widmark publicó la ecuación fundamental para estimar la concentración de alcohol en sangre (alcoholemia) a partir de la cantidad de alcohol consumida. Su hallazgo era simple pero poderoso: si se sabe cuánto alcohol se ingirió y cómo se distribuye por el cuerpo, se puede estimar cuánto termina en la sangre.
Ecuación clásica de Widmark
C = (alcohol_grams) / (body_weight x r) - elimination_rate x time
Aquí, r es el factor de distribución de Widmark (cuánto de su organismo alcanza realmente el alcohol), y la tasa de eliminación indica la velocidad a la que su hígado lo elimina. La fórmula ha resistido la prueba del tiempo durante casi un siglo, aunque las implementaciones modernas la mejoran sustancialmente.
💡
Alcometer no utilice la ecuación estática de Widmark directamente. En su lugar, ejecuta una simulación dinámica minuto a minuto que reemplaza las suposiciones simplificadoras de Widmark con modelos basados en evidencia para la absorción, distribución y eliminación. Piensa en ello como la idea central de Widmark, actualizada con 90 años de investigación adicional.
Cada bebida ingresada se convierte en gramos de etanol puro usando una fórmula simple:
Cálculo de la masa de alcohol
alcohol_grams = volume_ml x (ABV / 100) x 0.789
La constante 0,789 g/ml es la densidad del etanol a temperatura ambiente — una constante física estándar utilizada en cálculos forenses de alcoholemia en todo el mundo.
Su forma corporal importa: el factor de distribución
No todo su organismo absorbe el alcohol por igual. Los huesos y el tejido adiposo contienen poca agua y apenas absorben alcohol, mientras que el tejido muscular y los órganos son ricos en agua y lo absorben fácilmente. El factor de distribución r captura esto: un r más bajo significa que el alcohol se concentra en un volumen más pequeño, dándote una TAS más alta con el mismo número de bebidas.
Por eso la composición corporal importa tanto. En lugar de usar un único valor promedio, Alcometer ajusta su r según su BMI, utilizando la tabla de interpolación de Forrest (1986) compilada por Maskell et al. (2015). [Forrest, 1986][Maskell et al., 2015]
Factor de distribución masculino (r) por BMI
BMI
Valor r
17.9
0.80
21.9
0.75
24.7
0.72
27.2
0.69
29.6
0.66
Factor de distribución femenino (r) por BMI
BMI
Valor r
15.6
0.74
20.1
0.69
22.8
0.61
25.3
0.58
27.3
0.53
La relación inversa cuenta la historia: mayor BMI significa menor r, lo que significa menos agua corporal para diluir el alcohol, lo que significa mayor TAS. Las mujeres generalmente tienen valores de r más bajos que los hombres con el mismo BMI debido a diferencias en la distribución de grasa corporal.
💡
Cuando no se proporciona la estatura, la calculadora recurre a promedios poblacionales: r = 0,72 para hombres y r = 0,61 para mujeres. Agregar su estatura le da una estimación más personalizada — y más precisa.
Cómo su organismo absorbe el alcohol
La fórmula original de Widmark asume que todo el alcohol se absorbe instantáneamente — como si su organismo procesara una bebida entera en el momento en que la terminas. En realidad, la absorción sigue una curva que depende de lo que hayas bebido y de si ha comido.
Alcometer modela esto usando una curva logística (en forma de S) para cada bebida. El parámetro clave es t50: el momento en que el 50 % del alcohol ha sido absorbido. Diferentes bebidas tienen diferentes velocidades de absorción.
Tiempos de absorción por tipo de bebida (en ayunas)
Bebida
Tiempo hasta 50 % absorbido
Tiempo hasta 95 % absorbido
Destilados
36 min
75 min
Vino
54 min
95 min
Cerveza
62 min
105 min
Estos valores provienen de Mitchell et al. (2014), quienes midieron la absorción en 15 hombres sanos usando un diseño de estudio cruzado. Los destilados produjeron el pico de TAS más alto, seguidos del vino y luego la cerveza — incluso cuando la cantidad total de alcohol se mantuvo constante.
💡
Comer ralentiza todo aproximadamente 30 minutos, pero Alcometer deliberadamente no reduce la cantidad total de alcohol absorbido cuando comes. Esta es una decisión conservadora en cuanto a seguridad: subestimar su TAS podría ser peligroso, así que preferimos sobreestimar ligeramente a subestimar.
Cómo su hígado elimina el alcohol
Piensa en su hígado como una fábrica que solo puede procesar aproximadamente una bebida por hora. A diferencia de la mayoría de las sustancias, el alcohol se elimina a una tasa aproximadamente constante (llamada cinética de orden cero) — su hígado trabaja a máxima velocidad independientemente de cuánto alcohol haya en su sangre.
Alcometer utilice tasas de eliminación de la mayor revisión sistemática sobre el tema (Jones, 2010):
Sexo
Tasa de eliminación
Equivalente
Masculino
0.168 permille/h
~16.8 mg/dL/h
Femenino
0.190 permille/h
~19.0 mg/dL/h
Las mujeres en realidad eliminan el alcohol ligeramente más rápido que los hombres en términos absolutos, probablemente debido a una proporción hígado-peso corporal proporcionalmente mayor.
Hay una excepción importante: cuando su TAS baja mucho (por debajo de aproximadamente 0,005 %), su hígado pasa del procesamiento a tasa constante a un modo más lento dependiente de la concentración. Esto se debe a que la enzima hepática responsable (alcohol deshidrogenasa) ya no está completamente saturada a niveles de alcohol muy bajos. Alcometer modela esta transición, lo que significa que el «último resto» de alcohol tarda desproporcionadamente más en eliminarse — un detalle que la mayoría de las calculadoras pasan por alto.
Por qué mostramos tres líneas, no una
Un único número de TAS crea una falsa sensación de precisión. En realidad, incluso con datos perfectos, dos personas del mismo sexo, peso y estatura que beban cantidades idénticas terminarán con niveles de TAS diferentes. La composición corporal, la actividad de las enzimas hepáticas, la hidratación y la genética juegan un papel.
Alcometer aborda esto ejecutando tres simulaciones paralelas para cada escenario, usando coeficientes de incertidumbre de Maskell et al. (2015):
Metabolizas lentamente, composición menos favorable
💡
Las tres bandas capturan aproximadamente el 80 % central de la variación poblacional. Alrededor del 10 % de las personas quedarán fuera incluso de la banda conservadora en cualquier dirección. Por eso siempre decimos que son estimaciones, no mediciones.
Estimación hasta valores cercanos a cero
Alcometer avanza la simulación en el tiempo, minuto a minuto, hasta que su TAS estimada llega a cero o cae por debajo de un límite legal. Utilice el mismo modelo dinámico de eliminación, incluyendo la desaceleración a TAS bajo.
Por seguridad, la visualización de «tiempo hasta el límite legal» usa la banda conservadora, errando deliberadamente del lado de la precaución. Si le preguntas si está por debajo del límite, probablemente quieras la estimación del peor caso — no la optimista.
Importante: por qué son estimaciones, no garantías
La proyección supone que no hay bebidas adicionales, no hay interacciones con medicamentos, no hay condiciones médicas que afecten el metabolismo y que su valor real coincide con la estimación del modelo, que en sí misma es incierta. Estas proyecciones nunca deben usarse para determinar la aptitud para conducir.
Lo que el modelo no puede tener en cuenta
Como cualquier modelo, la calculadora de TAS hace suposiciones simplificadoras. Estos son los factores más significativos que no captura:
Factor
Por qué es importante
Variación genética enzimática
Las variantes ADH/ALDH (comunes en poblaciones del este asiático) pueden alterar drásticamente la velocidad del metabolismo
Interacciones medicamentosas
Muchos medicamentos afectan el procesamiento gástrico o hepático del alcohol
Enfermedad hepática
Las condiciones crónicas reducen la capacidad metabólica por debajo de las tasas modeladas
Composiciones corporales extremas
Las personas muy musculosas pueden tener valores de r fuera del rango modelado
Consumo crónico excesivo
La inducción enzimática (CYP2E1) puede elevar las tasas de eliminación a 25-35 mg/dL/h
Vómitos
Si vomitas poco después de beber, la absorción real puede ser mucho menor
Carbonatación
Los mezcladores carbonatados pueden acelerar el vaciado gástrico y la absorción
Edad, altitud, ciclo menstrual
Todos afectan el pero actualmente no están modelados
Aviso regulatorio y legal
Esta calculadora proporciona únicamente estimaciones educativas — no determinaciones legales, médicas ni forenses.
La estimación del no puede reemplazar un alcoholímetro certificado o un análisis de sangre.
Los límites legales de varían según la jurisdicción, la clase de licencia y el tipo de vehículo.
Cualquier por encima de 0,0 indica presencia de alcohol y posible deterioro.
Referencias
1.
Widmark EMP.Die theoretischen Grundlagen und die praktische Verwendbarkeit der gerichtlich-medizinischen Alkoholbestimmung.Berlin: Urban & Schwarzenberg (1932). PubMed/PMC
2.
Maskell PD, De Paoli G, Seneviratne C, Pounder DJ.Alcohol calculations and their uncertainty.Medicine, Science and the Law (2015). PubMed/PMC
3.
Jones AW.Evidence-based survey of the elimination rates of ethanol from blood with applications in forensic casework.Forensic Science International (2010). PubMed/PMC
4.
Hoiseth G, Wiik E, Kristoffersen L, Morland J.Ethanol elimination rates at low concentrations based on two consecutive blood samples.Forensic Science International (2016). PubMed/PMC
5.
Mitchell MC Jr, Teigen EL, Ramchandani VA.Absorption and peak blood alcohol concentration after drinking beer, wine, or spirits.Alcoholism: Clinical and Experimental Research (2014).[n=15]PubMed/PMC
6.
Ramchandani VA, Kwo PY, Li TK.Effect of food and food composition on alcohol elimination rates in healthy men and women.Journal of Clinical Pharmacology (2001). PubMed/PMC
7.
Jones AW, Hahn RG, Stalberg HP.Disposition of ethanol in blood and cerebrospinal fluid after oral administration.Journal of Studies on Alcohol (1991). PubMed/PMC
8.
Holford NHG.Clinical pharmacokinetics of ethanol.Clinical Pharmacokinetics (1987). PubMed/PMC
9.
Norberg A, Jones AW, Hahn RG, Gabrielsson JL.Role of variability in explaining ethanol pharmacokinetics.Clinical Pharmacokinetics (2003). PubMed/PMC
10.
Forrest ARW.The estimation of Widmark's factor.Journal of the Forensic Science Society (1986). PubMed/PMC
La ecuación de Watson: una alternativa basada en el agua corporal al r de Widmark
El factor de distribución de Widmark r es el caballo de batalla de la estimación de alcoholemia, pero tiene una debilidad estructural conocida: trata la fracción de agua corporal como un coeficiente ligado al sexo y a una consulta cruda por IMC, cuando lo que realmente importa para la dilución del etanol es el agua corporal total (TBW) de cada persona. En 1981 Watson, Watson y Batt publicaron ecuaciones de regresión que estiman la TBW directamente a partir de la edad, la altura y el peso, y la literatura forense lleva cuatro décadas demostrando que las estimaciones de alcoholemia basadas en TBW son más precisas que el r estático de Widmark en personas que se sitúan en cualquier extremo de la composición corporal.
Una ecuación paralela para mujeres sustituye los coeficientes por valores ajustados a la composición corporal femenina. Conocida la TBW, la alcoholemia en el pico de absorción puede escribirse como:
La diferencia práctica entre Widmark y Watson se ve con más claridad en dos grupos: los sujetos con obesidad, cuyo exceso de tejido adiposo baja su fracción de agua muy por debajo del promedio poblacional que asume el r de Widmark, y los sujetos muy magros y musculados, que cargan con más agua de la que predice la consulta de Widmark. En ambos casos, usar un r estático puede sesgar las estimaciones de alcoholemia un 15-25 %. Maskell y colaboradores, en 2015, hicieron un análisis detallado de la incertidumbre en los cálculos de alcoholemia y recomendaron explícitamente Watson sobre Widmark para la precisión forense, señalando que Watson incorpora la antropometría individual al término TBW en lugar de promediarla.
Alcometer utilice un híbrido de ambos: la tabla Forrest-Maskell de IMC a r para la banda típica, con una corrección al estilo Watson en los límites optimista y conservador. El resultado son intervalos de incertidumbre más estrechos para usuarios con composición corporal inusual sin sacrificar la interpretabilidad del clásico resultado de Widmark.
La razón de reparto 2100:1: por qué los etilómetros divergen de la alcoholemia
Todos los etilómetros fabricados asumen una relación fija entre la concentración de etanol en el aire alveolar profundo y la concentración en la sangre que irriga esos alvéolos. Esa relación es la razón de reparto sangre-aliento, y por convención se fija en 2.100:1: 2.100 mililitros de aliento contienen la misma masa de etanol que 1 mililitro de sangre. La razón es consecuencia directa de la ley de Henry —a temperatura corporal, el etanol se reparte entre la fase sanguínea y la fase del aire alveolar en un equilibrio aproximadamente constante— y es lo que permite convertir una lectura en aliento en una cifra equivalente a alcoholemia.
El problema es que 2.100:1 es una media poblacional. Las razones individuales medidas en estudios clínicos controlados van aproximadamente de 1.500:1 a 3.000:1, y la distribución es lo bastante amplia como para que una sola lectura en aliento pueda infra o sobreestimar la alcoholemia real en un margen importante. Tres variables impulsan la varianza. La mayor es la temperatura corporal: por cada +1 °F (+0,55 °C) por encima de la temperatura de calibración alveolar de 34 °C, la lectura sube alrededor de un 7 %. El hematocrito, el patrón respiratorio y el tiempo desde la última copa también cuentan.
La segunda categoría de error es el alcohol en boca. Un sorbo reciente, un eructo, una regurgitación o un reflujo gastroesofágico pueden depositar etanol directamente en la boca y las vías altas, y ese alcohol residual se evapora hacia la muestra de aliento sin pasar por los pulmones. Los artefactos por alcohol en boca pueden disparar una lectura hasta cinco o diez veces por encima del valor alveolar real. Por eso los dispositivos evidenciales de aliento como el Intoxilyzer 9000 exigen una ventana de privación de 15 minutos —sin comida, bebida, tabaco ni vómito— antes de aceptar una muestra válida, y ejecutan detección de pendiente en la curva del aliento para marcar muestras con firma de alcohol en boca.
La revisión sistemática de Jones de 2010 concluyó que la convención 2.100:1 es apta para la aplicación poblacional del conducción bajo los efectos del alcohol, pero nunca debe interpretarse como una conversión precisa a nivel individual. Alcometer modela el alcohol en sangre directamente y no intenta calibrar el aliento; cuando compares nuestra estimación con una lectura de etilómetro, un desacuerdo dentro de aproximadamente el ±20 % es esperable y no indica error en ninguno de los dos números.
Unidades de alcoholemia: una piedra Rosetta
La tasa de alcohol en sangre tiene más unidades que cualquier otro valor de laboratorio habitual, y la confusión resultante es una de las principales fuentes de error en la divulgación sobre consumo. La tabla siguiente concilia los sistemas principales.
Notación
Equivalencias
Uso típico
1 ‰ (por mil)
= 0,1 % = 1 g/L = 100 mg/100 ml = 100 mg/dL
UE y gran parte del mundo (legal)
0,1 %
= 1 ‰ = 1 g/L
Estados Unidos (legal y habitual)
1 g/L
= 1 ‰ = 0,1 % = 100 mg/dL
Laboratorios clínicos, países estrictos con SI
1 mg/L BrAC × 2100
= 1 mg/L alcoholemia = 1 g/L alcoholemia
Conversión aliento a sangre
Un ejemplo trabajado: el límite legal estadounidense de conducción de 0,08 % se convierte en 0,8 g/L y 0,8 ‰. El valor europeo por defecto de 0,5 ‰ equivale a 0,05 % y 0,5 g/L. Los números parecen muy distintos; la fisiología subyacente es idéntica.
Que coexistan tres sistemas es un accidente histórico menor. Estados Unidos usa porcentaje porque el etiquetado de la FDA de principios del siglo XX exigía expresar la graduación de las bebidas alcohólicas como porcentaje, y esa convención se trasladó a la comunicación forense de alcoholemia cuando en los años cuarenta se redactaron las primeras leyes de control del aliento. Europa usa por mil (‰) porque el artículo original de Widmark de 1932 expresaba la alcoholemia en gramos por kilogramo de sangre, que redondea limpiamente a partes por mil con la densidad de la sangre. Japón utilice el por mil en procesos legales pero el porcentaje en la discusión informal, reflejando el enfoque de doble vía común en gran parte de Asia.
Retroextrapolación: el uso forense de Widmark
La situación se da con la frecuencia suficiente para tener nombre propio. A un conductor lo paran a la 01:00, y cuando se le extrae sangre en una comisaría a las 02:30 la alcoholemia medida es de 0,062 %. La fiscalía quiere saber cuál era la alcoholemia del conductor en el momento de conducir, que es la cantidad legalmente relevante. El procedimiento que responde a esta pregunta es la retroextrapolación, y mecánicamente no es más que el término de eliminación de Widmark aplicado hacia atrás:
Si suponemos que el conductor estaba en fase posabsortiva en el momento de conducir —definida habitualmente como más de 60 minutos tras la última copa, una vez que la absorción se ha estabilizado— y usamos una tasa de eliminación apropiada para su sexo a partir de Jones (2010), 1,5 horas de extrapolación a 0,168 ‰/hora añaden aproximadamente 0,025 ‰ a la medición. La lectura de 0,062 % a las 02:30 se convierte en aproximadamente 0,087 % a la 01:00, suficiente para cruzar el límite estadounidense de 0,08 %.
La literatura forense acepta la retroextrapolación como admisible pero exige que se cumplan tres condiciones. Primero, el sujeto debe estar en fase posabsortiva en el momento de interés; si la absorción seguía en curso, la alcoholemia todavía subía, y la extrapolación en el sentido equivocado sobreestimará el nivel histórico. Segundo, la tasa de eliminación debe ser apropiada a la persona, lo que en la práctica significa que se calcula un rango, no un único número. Tercero, la medición y el intervalo de extrapolación deben documentarse con precisión, porque pequeños errores de tiempo se amplifican.
Maskell y colaboradores, en 2015, cuantificaron la incertidumbre residual en una retroextrapolación bien ejecutada en aproximadamente ±15-20 % del valor retroextrapolado. Es una banda grande, y es la razón principal por la que Alcometer muestra tres líneas (optimista, típica y conservadora) y no una sola. Una estimación de número único en un dominio con ±20 % de incertidumbre intrínseca comunica una falsa precisión; el triple display hace visible la incertidumbre, que es exactamente lo que haría una presentación forense defensiva.
ADH1B*2 y ALDH2*2: por qué Widmark necesita una corrección genética
El marco de Widmark asume una sola tasa de eliminación por sexo, una simplificación que oculta una de las mayores fuentes reales de varianza en el metabolismo del alcohol: los alelos de las dos enzimas hepáticas que procesan el etanol. La revisión de Edenberg de 2007 en Alcohol Research & Health sigue siendo la visión de conjunto definitiva.
La primera variante es ADH1B*2 (históricamente llamada ADH2*2), un polimorfismo de un solo nucleótido en el gen de la alcohol deshidrogenasa 1B que produce una enzima con aproximadamente 40 veces la actividad catalítica de la isoforma común ADH1B*1. ADH1B*2 es frecuente en el este de Asia —la porta aproximadamente el 75 % de la población— y alcanza alrededor del 30 % de prevalencia en la India, con fracciones menores en poblaciones judías y en algunas de Oriente Medio. Sus portadores convierten etanol en acetaldehído más rápido de lo que predice la tasa de eliminación de Widmark.
La segunda variante es ALDH2*2, una sustitución Glu504Lys en la aldehído deshidrogenasa 2. La enzima mutante conserva solo una pequeña fracción de su actividad normal, por lo que el acetaldehído producido por la ADH se acumula en lugar de aclararse. ALDH2*2 alcanza prevalencias de 30-50 % en Japón, Corea y partes de China, y es muy rara fuera del este de Asia.
La combinación de ADH rápida y ALDH lenta produce el síndrome conocido como respuesta de rubor asiático: eritema facial, taquicardia, náuseas y cefalea tras incluso pequeñas cantidades de alcohol, impulsados por concentraciones de acetaldehído varias veces superiores a las que un no portador experimentaría jamás. Para la alcoholemia en concreto, la combinación alélica implica que un heterocigoto ALDH2*2 de 75 kg puede mostrar una curva de alcoholemia en fase de eliminación de apariencia anodina incluso mientras el acetaldehído endógeno está muy por encima de lo normal, porque la tasa promedio poblacional de Widmark no captura la farmacocinética específica del alelo.
Alcometer no modela actualmente estos alelos; sigue usándose una sola tasa de eliminación por sexo. La calibración genética es una mejora futura señalada: el reto es que los usuarios no suelen conocer su genotipo ADH/ALDH, así que cualquier corrección tendría que ofrecerse como interruptor basado en la historia autoinformada de rubor o en la ascendencia conocida. Hasta que ese trabajo se haga, quienes experimentan rubor intenso deberían interpretar la banda conservadora (eliminación más lenta, mayor exposición a acetaldehído) como la estimación más realista.
Preguntas frecuentes
¿Por qué Alcometer muestra 3 líneas de alcoholemia en lugar de 1?
Incluso con datos perfectos, la alcoholemia real varía en torno al ±20 % alrededor de cualquier estimación de modelo por diferencias individuales en agua corporal, actividad enzimática, momento de la absorción e hidratación. Alcometer ejecuta tres simulaciones paralelas —optimista, típica y conservadora— con coeficientes de incertidumbre de Maskell et al. (2015). Las tres bandas cubren aproximadamente el 80 % central de la población. Una estimación de número único en un dominio con esta variación biológica comunicaría una precisión falsa; la visualización en tres bandas hace visible la incertidumbre, que es la presentación científicamente honesta.
¿Es precisa la fórmula de Widmark?
La ecuación clásica de Widmark de 1932 es precisa para la alcoholemia media poblacional dentro de aproximadamente el ±20 %, pero hace supuestos simplificadores —absorción instantánea, eliminación constante, un solo factor de distribución por sexo— que las implementaciones modernas pueden mejorar. Alcometer usa un esqueleto de Widmark pero sustituye las piezas estáticas por submodelos basados en evidencia: curvas logísticas de absorción, factores de distribución ajustados por IMC (Forrest/Maskell) y una tasa de eliminación dependiente de la concentración a alcoholemia bajas. El resultado sigue a los estudios clínicos controlados notablemente mejor que el Widmark de manual.
¿Cuál es la diferencia entre el alcohol en aliento y en sangre?
La tasa de alcohol en sangre (alcoholemia) es la masa de etanol por unidad de volumen de sangre. La tasa de alcohol en aliento (BrAC) es la masa de etanol por unidad de volumen de aire alveolar exhalado. Las dos se relacionan mediante la razón de reparto sangre-aliento, convencionalmente 2.100:1 por la ley de Henry. En cada individuo, la razón real va de 1.500:1 a 3.000:1, por lo que una lectura de etilómetro puede diferir de una alcoholemia real en un 20 % o más. La temperatura, el alcohol en boca y el momento añaden más varianza. Los dispositivos evidenciales mitigan esto con periodos de privación de 15 minutos y detección de pendiente.
¿Una calculadora de alcoholemia puede decirme mi alcoholemia con validez para un tribunal?
No. La alcoholemia admisible en sede judicial requiere una prueba certificada de aliento o sangre realizada por personal formado con equipos calibrados y cadena de custodia documentada. Cualquier calculadora, incluida Alcometer, produce una estimación estadística que se sitúa dentro de una banda de incertidumbre del ±20 % basada en promedios poblacionales y en datos autoinformados. La estimación sirve para entender el riesgo y planificar, pero no tiene peso probatorio. Si le preocupa la exposición legal, no conduzcas basándote en una alcoholemia calculada: usa un etilómetro evidencial o, simplemente, espera más.
¿Personas con distinta genética metabolizan el alcohol de forma diferente?
Sí, de forma sustancial. Dos alelos enzimáticos importan especialmente. ADH1B*2 produce una alcohol deshidrogenasa unas 40 veces más rápida que la variante común y la portan aproximadamente el 75 % de las personas del este de Asia y el 30 % de las personas de la India. ALDH2*2 produce una aldehído deshidrogenasa casi inactiva y la portan entre el 30 y el 50 % de las poblaciones japonesa, coreana y china. La combinación acelera la conversión de etanol en acetaldehído al tiempo que enlentece su aclaramiento, produciendo rubor facial, taquicardia y náuseas. Las curvas de alcoholemia y la intensidad de la resaca pueden diferir por un factor de dos entre portadores y no portadores de igual sexo y peso.
¿Cómo funciona la retroextrapolación en los casos de conducción bajo los efectos del alcohol?
La retroextrapolación estima la alcoholemia en un momento anterior a partir de una medición posterior. Si una muestra de sangre tomada a las 02:30 marca 0,062 % y el sujeto está en fase posabsortiva, multiplicar el tiempo transcurrido por una tasa de eliminación apropiada al sexo (aproximadamente 0,168 ‰/h en hombres, según Jones 2010) da la alcoholemia retroextrapolada al momento de conducir. El método es admisible en los procesos por conducción bajo los efectos del alcohol pero arrastra una incertidumbre residual del ±15-20 % (Maskell 2015). Requiere que el sujeto haya estado en fase posabsortiva en el momento de interés; si la absorción seguía en curso, la extrapolación sobreestima la alcoholemia histórica.