Ce que révèlent réellement les données du Lancet
Pendant la plus grande partie du XXe siècle, le récit dominant sur l’alcool était une courbe en J rassurante : un peu aidait supposément le cœur, et seule la forte consommation causait du tort. Ce tableau s'est effondré en 2018, quand Wood et ses collègues ont mis en commun les données individuelles de 599 912 buveurs actuels répartis sur 83 études prospectives et ont publié le résultat dans The Lancet. Le seuil pour la mortalité toutes causes la plus basse se situait autour de 100 grammes d'éthanol pur par semaine — environ cinq verres standard britanniques, ou sept verres américains. Au-dessus de cette ligne, chaque tranche supplémentaire de 100 g/semaine était liée à une espérance de vie mesurablement plus courte et à un risque cardiovasculaire accru en dehors du seul infarctus du myocarde.
L'analyse Global Burden of Disease 2020 est allée plus loin. Sur 204 pays et 23 groupes d'âge-sexe, GBD a conclu que le niveau de consommation d’alcool qui minimise la perte de santé est en pratique nul pour les personnes de 15 à 39 ans, et très bas (environ un petit verre par jour) pour les adultes plus âgés ayant un risque cardiovasculaire établi. Une méta-analyse séparée de 2023 par Zhao et ses collègues dans JAMA Network Open a réexaminé 107 études de cohortes et a constaté que l'apparition d'une courbe en J protectrice aux doses modérées disparaissait largement une fois corrigé le biais du « sick quitter » — le fait que les personnes qui arrêtent de boire le font souvent parce qu'elles sont déjà malades.
La lecture honnête de la littérature actuelle est la suivante : la courbe n'a pas la forme d'un J, elle est quasi monotone. L'avis du Surgeon General des États-Unis sur l’alcool et le risque de cancer, publié en 2025, a renforcé le même point : aucun niveau de consommation n'est sans risque, et le risque monte continûment avec la dose.
